QUOTE (MIXer18 @ 02.02.2020, 21:06 Uhr)
data:image/s3,"s3://crabby-images/f6647/f6647d88ead901036734bda2518ee4be267cdf35" alt="*"
Hast du schon mit NX Virtuelle Maschine gearbeitet? Es macht einen guten Eindruck.
VNCK ist sehr wichtig. Wir brauchen eine digitale Kopie von der Maschine.
Spielt es eigentlich eine Rolle, ob man schon die Sinutrain Lizenz besitzt oder nicht?
Ich kenne noch die alte Version von
Vericut. Ich fand es sehr kompliziert. Ich wurde aber nicht für die Software geschult.
Ich baue Simulationen in NX auf, CSE und VNCK.
Ob man die Sinutrainlizenz besitzt, spielt keine Rolle.
Du brauchst für NX ne VNCK Lizenz, den digitalen Zwilling.
Es gibt dann noch ne "große" Lizenz in denen man ne SRAM erstellen kann.
Vericut hat sich die Jahre echt gut entwickelt.
Das Problem an Vericut und anderen Sim Systemen, die simulieren nur auf STL.
Daher die Maschine Vorrichtung etc. muss umkonvertiert werden.
In NX könntest nativ diese dann sogar noch konstruktiv ändern.
Aber warum brauchst jetzt unbedingt nen VNCK?
Das sind gute 20k nur für die Lizenz das mans nutzen darf.
Dann kommt die Anpassung. Du musst alle Zyklen überarbeiten, die mit der PLC kommunizieren. Signale etc von der PLC musst in der NC "Nachbasteln"
Werkzeugwechsel z.B.
Aus meiner Sicht ist der VNCK nur sinnvoll wenn man viel mit Shop programmiert oder eigene Zyklen ink. den Masken entwickeln will.
Bzw die Sachen von DMG nutzen will, eben das was die HMI benötigt.
Für Taktzeitermittlung ist es auch ganz interessant, im 5x oder Formbau die ist dann sehr genau. Es fehlen nur die PLC Zeiten. Bist meisten <5% Abweichung.
Ok Multikanal gibt es nichts besseres.
JAJA sind viele + Punkte ich weis.
Aber es stellt sich die Frage, ob der Preis es Wert ist.
Vieles kannst z.b. in der CSE in NX abfangen, also Zyklen / Multikanal etc.
Klar Shop wird halt nur im VNCK gehen.