[Saugglocke]

Hallo Leute

Hatte heute ein Oberflächenproblem. (Siehe Bilder)
Woher kommt so etwas? Fräsbahnen im CAM sehen gut aus.... (Catia V5R19 SP6)
Die Operation wurden mit einer Bahntoleranz von 0.005 berechnet.



Freu mich auf Antworten

Grüße

Angehängte Datei(en)

 Fraesbahnen.gif ( 179.91KB ) Anzahl der Downloads: 149
 Bild2.JPG ( 308.6KB ) Anzahl der Downloads: 158

 

[Auten]

Hallo Leute

Hatte heute ein Oberflächenproblem. (Siehe Bilder)
Woher kommt so etwas? Fräsbahnen im CAM sehen gut aus.... (Catia V5R19 SP6)
Die Operation wurden mit einer Bahntoleranz von 0.005 berechnet.



Freu mich auf Antworten

Grüße

Moin,

ich kenn zwar CatiaCAM nicht aber deine Werkzeugbahnen sehen sehr ungleichmäßig und unsauber aus. Außerdem sieht man nicht wirklich die Stelle im CAD Modell. Dreh mal das Bild!


Gruß

[AMG_C30]

Hallo,

kannst und darfst du den Process reinstellen (abgespeckt nur mit der Operation), ansonsten wäre wirklich mal eine andere Ansicht der Fräsbahnen sinnvoll.
Lass dir mal die Kontaktpunkte der Werkzeugbahn anzeigen, da sieht man evtl. schon mehr.

Gruß Uwe

[Saugglocke]

Moin,

@ AMG C30
den Process kann ich leider nicht reinstellen. Werd das mit den Kontaktpunkten heute aber heute Mittag mal machen.
Kann ich solche "Fehler" nur so finden? Oder gibt es noch andere möglichkeiten (Einstellungen)?

@ Auten
Werd noch bessere Bilder reinstellen.

Gruß Bastian

[Auten]

Moin,

@ AMG C30
den Process kann ich leider nicht reinstellen. Werd das mit den Kontaktpunkten heute aber heute Mittag mal machen.
Kann ich solche "Fehler" nur so finden? Oder gibt es noch andere möglichkeiten (Einstellungen)?

@ Auten
Werd noch bessere Bilder reinstellen.

Gruß Bastian

Was ist nun mit die Bilder?


Gruß

[Saugglocke]

Hallo,

keine Panik

Hier die Bilder

1. Fräsbahnen
2. Oberfläche

Warum auch immer sind die 2 "V" jetzt weg. Kann es mir nicht erklären...

Teil hab ich mit der gleichen Operation fertig geschlichtet.

Gruß

Angehängte Datei(en)

 Fraesbahnen_2.GIF ( 460.58KB ) Anzahl der Downloads: 107
 2012_06_21_21.10.09.jpg ( 1.43MB ) Anzahl der Downloads: 118

 

[Saugglocke]

Hallo nochmal,

hab mit einer Bahntoleranz von 0,002 nicht mehr oder weniger Kontaktpunkte auf der Fläche.
Bei den Radien sind es klar mehr geworden...

Siehe Bild





Gruß

Angehängte Datei(en)

 Kontaktpunkte.GIF ( 604.5KB ) Anzahl der Downloads: 56

 

[Meisterle]

Hallo

was für ein PP benutzt du?

Ich tippe mal auf ein Problem mit dem PP.

Probier mal die Fräserbahn um 90° zu drehen so dass es wie bei einer Drehmaschine aussieht vieleicht wird es besser.

[Saugglocke]

Hallo

was für ein PP benutzt du?

Ich tippe mal auf ein Problem mit dem PP.

Probier mal die Fräserbahn um 90° zu drehen so dass es wie bei einer Drehmaschine aussieht vieleicht wird es besser.

Hallo Meisterle

Benutzen einen Cenit PP. Ohne Probleme seither Klar ist die Operaton für diese Teilflächen nicht das Optimale.

Wie gesagt beim fertigschlichten mit der gleichen Operation sind die "Marken" nicht mehr drin.

Gruß

[Meisterle]

Hallo Meisterle

Benutzen einen Cenit PP. Ohne Probleme seither Klar ist die Operaton für diese Teilflächen nicht das Optimale.

Wie gesagt beim fertigschlichten mit der gleichen Operation sind die "Marken" nicht mehr drin.

Gruß

Hallo

wenn es der PP ist, der bei Catia dabei mit installiert wird, liegt evt. drin das Problem.
Bei uns war es so.
Die Verfahrwege die in der Simu angezeigt wurden (z.B. Vorschub/grün) hat der PP nicht richtig übersetzt und somit Fehler auf den Oberflächen erzeugt ( Im Maschinenprogramm urplötzliche einwärtsbewegung ins material mit aufgetaucht )
Einfache Opperationen wurden sehr gut umgesetzt Simultan/Freiformfächen ect. bearbeitungen waren Fehlerbehaftet.
So ähnliche efeckte wie bei dir.
Wir haben dann einen PP anpassen lassen und seitden ist es möglich fehlerfreie Bearbeitungen zu generieren.
Überprüft hben wir es mit dem gleichen Prozess nur neuer PP ohne änderungen im Programm und es war Fehlerfrei, bei uns zumindest war es so.

Der Beitrag wurde von Meisterle bearbeitet: 22.06.2012, 11:04 Uhr

[Saugglocke]

Hallo

wenn es der PP ist, der bei Catia dabei mit installiert wird, liegt evt. drin das Problem.
Bei uns war es so.
Die Verfahrwege die in der Simu angezeigt wurden (z.B. Vorschub/grün) hat der PP nicht richtig übersetzt und somit Fehler auf den Oberflächen erzeugt ( Im Maschinenprogramm urplötzliche einwärtsbewegung ins material mit aufgetaucht )
Einfache Opperationen wurden sehr gut umgesetzt Simultan/Freiformfächen ect. bearbeitungen waren Fehlerbehaftet.
So ähnliche efeckte wie bei dir.
Wir haben dann einen PP anpassen lassen und seitden ist es möglich fehlerfreie Bearbeitungen zu generieren.
Überprüft hben wir es mit dem gleichen Prozess nur neuer PP ohne änderungen im Programm und es war Fehlerfrei, bei uns zumindest war es so.

Hallo nochmal ;-)

Unser PP ist kein vorinstallierter. Wurde extra gekauft.

Immer wieder wunderlich....

[Raggus]

Hallo,
hast du dir mal die Kontaktbahnen der Operation angesehen? Manchmal kann man daran mehr sehen. Gerade bei einer Vielzahl von Bewegungen die als Mittelpunktsbahn dargestellt wird, kann einem schnell mal ein Fehler "durchrutsch".
Welche Bearbeitung hast du für deine Bearbeitung genutzt? Isoparametrisches Fräsen? Ich würde darauf tippen, dass die Menge der Daten bei kleiner Bearbeitungstoleranz zu einem Fehler geführt hat.

[Saugglocke]

Hallo,
hast du dir mal die Kontaktbahnen der Operation angesehen? Manchmal kann man daran mehr sehen. Gerade bei einer Vielzahl von Bewegungen die als Mittelpunktsbahn dargestellt wird, kann einem schnell mal ein Fehler "durchrutsch".
Welche Bearbeitung hast du für deine Bearbeitung genutzt? Isoparametrisches Fräsen? Ich würde darauf tippen, dass die Menge der Daten bei kleiner Bearbeitungstoleranz zu einem Fehler geführt hat.

Hallo Raggus

Hab das mit 4-Achs-Kopierfräsen mit Führungskurve gemacht.
Weiter oben im Beitrag hab ich ein Bild mit den Kontaktpunkten. Ist ein bischen schlecht zu erkennen. Oder was meinst du mit der Kontaktbahn?

Dann kann man soetwas nicht verhindern?!

Gruß Bastian