[HSC-Fan]

Wir sind am überlegen ob wir einen Systemwechsel durchführen!

Was nervt euch an HyperMill?

Infos über Bedinung, Jobs ..... !

Wäre euch sehr dankbar, wenn dies gegen Forum richtlinien verstößt bitte PN!!

Danke

[Sophie89]

Wir sollen sagen was uns stört, damit ihr ein anderes System nutzt?

Waren auch bei Hypermill und Mastercam, nutzen aber jetzt Esprit da preislich attraktiver.

Schöne Grüße aus dem Süden

[HSC-Fan]

Wir haben ein SYSTEM XY und HyperMill ist nocht unter den top ten die in die engere Auswahl gekommen sind !

Daher meine frage ob wir mit "diesen" Kompromissen leben können!!

[V4Aman]

Laut den Youtube Videos von Open Mind ist das das beste aufm Markt.

Der Beitrag wurde von V4Aman bearbeitet: 11.10.2017, 20:53 Uhr

[Snoopy_1993]

Es kommt immer darauf an was du willst.
5x simultan sind sie vermutlich (mit) die besten.
3+2 ist es möglicherweise nicht die erste Wahl.

Wir sind mit hypermill zufrieden, allerdings kenne ich auch kein anders System wirklich.

[HSC-Fan]

Einen Programmierfehler würde ich auch nicht auf YouTube posten !!!


Aktuell nutzen wir sehr viel 3+2 und wenig Simultan.

Wir benötigen aber die sogenannten letzten 50% der möglichen Leistung!

Ich muss eine Pro und Kontra Liste der Systeme erstellen zur Findung.

[nico1991]

Die letzten 50%?

Das ist ja die Hälfte Da müsst ihr ziemlich viel falsch machen. Das kann ein anderes Cam auch nicht leisten!

Wir haben Esprit und Mastercam und ich mag Mastercam lieber. Meine persönliche Meinung

Gruß

Nico

[macmaddog]

Wir sind am überlegen ob wir einen Systemwechsel durchführen!

Was nervt euch an HyperMill?

Infos über Bedinung, Jobs ..... !

Wäre euch sehr dankbar, wenn dies gegen Forum richtlinien verstößt bitte PN!!

Danke

Nachteile bei Hypermill?
Die selben wie bei allen anderen Systemen, 70cm vor dem Bildschirm.
Jedes System steht und fällt mit dem Mann davor.
mfg macmaddog

[Hexogen]

Einen Programmierfehler würde ich auch nicht auf YouTube posten !!!


Aktuell nutzen wir sehr viel 3+2 und wenig Simultan.

Wir benötigen aber die sogenannten letzten 50% der möglichen Leistung!

Ich muss eine Pro und Kontra Liste der Systeme erstellen zur Findung.

Es gibt keine direkte Pro und Kontra Liste bei einem CAM System.

Eher Welchen Teile Spektrum muss man abdecken.
Leistungsfähigkeit.
Automatisierung der Programmierung.
Postprozessor.
Kosten.

Das HyperMill schwächen in 3+2 haben soll, halte ich für einen Gerücht.

Das HyperMill das beste CAM auf dem Markt ist, ist Ansichtsache.

[Snoopy_1993]

hyperMill hat keine schwächen im 3+2, allerdings gibt es in dem Bereich halt Anbieter welche das gleiche zu einem deutlich günstigeren Preis können.
Und wie macmaddog schon gesagt hat steht und fällt das ganze mit dem Bediener. Wenn du zwei Systeme gegeneinander antreten lässt, mit Leuten die es jeweils wirklich beherrschen, wird es keine nennenswerten Unterschiede geben

[HSC-Fan]

Bie uns sieht es so aus:

70% 3DFräsen mit 2,5D in Kombi

Rein 3D 10%

Ableitungen von Spannaufnahmen (Auflagemodellen = CAD auch wichtig) 20%

Rest "Klötzchen" Fräsen.

die letzten 50% hört sich krass an, ist aber so!
Aktuell: es kann nicht sein das eigentlich das scheme von uns immer ähnlich oder gleich ist die Jobs und Musters. Dies sit aber nur im Aktuellen CAM sehr bedingt möglich zu Speichern und wieder zuverwenden!

Daher HP wegen CFP und Auto!!!!!

Danke

[Hexogen]

Bie uns sieht es so aus:

70% 3DFräsen mit 2,5D in Kombi

Rein 3D 10%

So sieht es sicher nicht nur bei Euch aus
Normal erschlägt man 80% der Programmierung mit normalem 2,5D Zyklen

Ableitungen von Spannaufnahmen (Auflagemodellen = CAD auch wichtig) 20%

Rest "Klötzchen" Fräsen.

Was ist jetzt CAD auch wichtig?
Volumen Modellierung?
Spannvorrichtungen?
Zeichnungen?
Im Hyper kannst durchaus all das machen.
Auch Werkzeuge ableiten bzw. Formwerkzeuge erstellen.

die letzten 50% hört sich krass an, ist aber so!
Aktuell: es kann nicht sein das eigentlich das scheme von uns immer ähnlich oder gleich ist die Jobs und Musters. Dies sit aber nur im Aktuellen CAM sehr bedingt möglich zu Speichern und wieder zuverwenden!

Daher HP wegen CFP und Auto!!!!!

Du kannst im Hyper aus bestimmten Jobs, vorlagen erstellen.
Auch lassen sich im Teil Jobs verlinken oder bestimmte Jobs assoziativ setzen.
Automatische Bauteil Analyse ... Formelementerkennung usw.

Klar gibt es günstigere Systeme.
Ist halt fraglich was jetzt Besser ist.
Bei Hyper bekommst auch ne Garantie auf PP. Jedoch ist dieser verschlüsselt. Aber funktioniert 100%

[HSC-Fan]

"Normal erschlägt man 80% der Programmierung mit normalem 2,5D Zyklen"

Normal ?? Na ja, beim aktuellen CAM ist dies 2,5D nicht wirklich die Stärke !!

[Konfusius]

Ein Vorteil von Hypermill in meinen Augen ist, dass es für das was es kann, sehr einfach zu bedienen ist und kaum Fehler zulässt. Also wenn man "durschnittliche" Programmierer hat durchaus eine Überlegung Wert. Preis/Leistung finde ich deutlich schlechter als bei anderen Systemen wenn man dementsprechend "fähige" Mitarbeiter hat.
Auch dass man jedes Jahr ordentlich Wartung bezahlt und dann noch neue Zyklen extra kaufen muss ist nicht so mein Ding.
Man ist bei PP/Maschinenmodellen vom OpenMind abhängig, andere Systeme sind da offen und man kann selbst anpassen.
Der Workflow gefällt mir im Werkzeugbau sehr gut. Man hat schnell ein prozesssicheres Programm egal ob 2,5D, 3D oder 5X.
Die Laufzeiten habe ich aber bei anderen Systemen besser hinbekommen. Gerade wenn es Richtung Maschinenbau und Serienfertigung geht wäre Hypermill nicht meine erste Wahl. Da sind andere System günstiger und bieten mehr Optimierungssmöglichkeiten.

Ich bin auf ein anderes System umgestiegen und auch wenn die Umstellung ein wenig gedauert hat, habe ich die Entscheidung bis jetzt nicht bereut.
Es kommt aber immer auf das Teilespektrum und die Fähigkeiten der Mitarbeiter an. Je mehr Einzelteile und Prototypen umso eher würde ich zu Hypermill tendieren.

Der Beitrag wurde von Konfusius bearbeitet: 12.10.2017, 17:37 Uhr

[Hexogen]

"Normal erschlägt man 80% der Programmierung mit normalem 2,5D Zyklen"

Normal ?? Na ja, beim aktuellen CAM ist dies 2,5D nicht wirklich die Stärke !!

Ja "Normal"... die Meisten Aufgaben am Programm sind nunmal weder Simultan noch 3d
das weist du weil? Du damit arbeitest ?

also ich schaffe ja viel mit NX und auch mit HyperMill.
Kann jetzt 2,5D nicht wirklich als schwäche ansehen.
In dem Bereich schenken sich die Systeme (Kenne auch SolidCAM und SurfCAM) nicht mehr viel.
Außer die Automationen Fromerkennung usw. Assoziativität ... Transformationen... damit heben sich die Systeme von einander ab.

Dazu gehört halt HyperMill.

Wenn man jetzt keine Aerospace parts / Impeller Blisk / Formbau herstellt, schenken sich die Systeme nicht mehr viel, bis auf die besagten Unterschiede. Hier musst du dann genau schauen was dir besser passt und wovon du effektiv Mehrwert hast.

Hier würde ich auf Vorführung setzen mit 2-3 Typischen Werkstücken aus der Fertigung und dann mich für eines entscheiden

[HSC-Fan]

@ Hexagon und Konvusios,

mit diesen aussagen kann ich was anfangen!

Danke

[G00Z0]

mit diesen aussagen kann ich was anfangen!

Echt ?

Und das dann noch alles für die anderen 9 aus der top ten ?
Mich würde langsam mal interessieren, welches System Du jetzt benutzt.
Schau Dir die Systeme an - mit Deinen Teilen. Der eine sagt, das ist gut, der andere sagt, eben nicht.
Daraus kannst doch nicht schlauer werden (ausser die x-te Diskussion aufflackern zu lassen "mein System ist das Beste").

Wenn 80 % 2,5D gar so wichtig sind (und das aktuell nicht so das Richtige ist), dann konzentrier Dich doch erst mal darauf.

Also, was ist Status Quo und wo willst Du hin ?