[Jonomono]

Servus,

könnten einige vielleicht mal ihre Erfahrungen oder Empfehlungen zu den beiden System einbringen. Wir haben 70% 2,5D Bearbeitung und der Rest sind Freiformflächen.

Wäre Euch sehr dankbar, vielleicht sind ja welche dabei die von dem einen auf das andere System gewechselt sind und umgekehrt.

Mit freundlichen Grüßen

Jonomono

[faenger]

Hi.

Es ist mit Sicherheit nicht verkehrt mal kurz nach einem Vergleich zu fragen, aber generell würde ich aus dem Bauch heraus sagen das dieser hinkt.

Du solltest dir Gedanken darüber machen was wichtig ist für euch, wo ihr vielleicht Defizite habt und das ganze in einem Vergleich bewerten. Wir hatten Anfang des Jahres so einen Vergleich, wo unter anderem auch Tebis mit dabei war. Live Präsentation vor Ort inklusive eigenes Bauteil programmieren. FeatureCam war nicht dabei, daher kann ich nicht viel zu diesem System sagen.

Wir hatten seinerzeit die Möglichkeit neben unseren Hauptsystemen, von gefühlt acht, noch 3 weitere Anbieter zu einem Vergleich einladen zu dürfen. Bei einem Hauptsystem habe allerdings 2 Versionen und grundsätzlich verschiedene Ansatzweisen, daher waren es eigentlich 6.

Tebis ist zweifelsohne ein echtes Brett! Die Software lässt wirklich wenig wünsche unerfüllt, bezogen auf die Kriterien die wir hatten! Es hat eine wirklich sehr gute Werkzeugverwaltung mittlerweile, während der Präsentation bei uns fehlte uns noch etwas entscheidendes. Ein enormes automatisierungspotenzial und ist sehr schnell im berechnen, gerade aufwendige Formteile. Mittlerweile, auch das gab es noch nicht in unserer Vorfügung, verfügt Tebis auch über verschiedenste Bibliotheken. Gerade die für Spannmittel war für uns seinerzeit sehr interessant, aber nicht verfügbar. Ich muss jetzt aber dazu sagen, die Tebis Jungs haben die Dinge auf unserer Vorfügung auch erwähnt, aber wir haben nur den aktuellen Stand bewertet. Sie haben auf jedenfall Wort gehalten!

Der Tebis Simulator ist für mich ebenfalls sehr gut. Hier wird eine etwas andere Philosophie verfolgt. Nicht der PP Lauf wird simuliert, sondern das Simulierte wir gepostet.

Tebis ist es letztlich nicht geworden bei uns, aber es ist wirklich eine sehr gute Software, vorausgesetzt man weiß was man will oder nicht will!

Aber, ich schreibe dir jetzt nur als jemand der die Software für einen Tag durch Live Präsentation und Referenzkunden Besuch, durch einige unserer Zulieferer, messen und YouTube kenne. Vielleicht können dir erfahren Anwender, natürlich beider Systeme, dir hier tiefere Einblicke geben.

Gruß

[Stefan_89]

Hi Jono,

also ich kann dir Tebis auch ohne jegliche Bauchschmerzen empfehlen, bin echt super zufrieden damit gerade für die Aufgaben die du beschreibst denke ich ist es oberste Messlatte wenn man auch ein bisschen über Automation und so nachdenkt... In meiner Ex-Firma arbeiten Sie übrigens „noch“ mit FeatureCam, das ganze geht aber wohl jetzt auch dem Ende zu soweit ich weiß wegen leicht unschönen Vertragsänderung mit den Lizenzmodellen oder so.. Das kann ich aber nur von dem erzählten weitergeben also ohne Gewähr ^^

Gruß

[Teenker]

Hi Jono,

also ich kann dir Tebis auch ohne jegliche Bauchschmerzen empfehlen, bin echt super zufrieden damit gerade für die Aufgaben die du beschreibst denke ich ist es oberste Messlatte wenn man auch ein bisschen über Automation und so nachdenkt... In meiner Ex-Firma arbeiten Sie übrigens „noch“ mit FeatureCam, das ganze geht aber wohl jetzt auch dem Ende zu soweit ich weiß wegen leicht unschönen Vertragsänderung mit den Lizenzmodellen oder so.. Das kann ich aber nur von dem erzählten weitergeben also ohne Gewähr ^^

Gruß

Ich habe mich schon länger gefragt ob Tebis zu empfehlen ist. Was genau bietet das in Richtung Automation an?

[faenger]

Hallo Teenker.

Ich versuche das mal zu erläutern. Im Tebis legst du dir bearbeitungsschablonen in einer Bibliothek an, welche dann zu deinen Features passen. Bohrungen, Regelgeometrien etc. Diesen Bearbeitungen kannst du dann Werkzeuge und oder Maschinen zu ordnen. Beispiel, stabile Fräsmaschine mit IKZ: die Bearbeitung für eine Rechtecktasche ist im Tebis für diese Maschine mit Startbohrung Mittig per Wendeplattenbohrer und auskoffern der Tasche per Igelfräser hinterlegt. Wenn du jetzt im Tebis die Maschine wechselt, z.b. Auf eine labile Maschine ohne IKZ, würde Tebis die Bearbeitung prüfen und die Jobs auf z.b kein Startloch bohren und auskoffern mit High Feed fräsen anpassen. Je nachdem was du in deiner Bibliothek hinterlegt hast. Weiterhin erkennt Tebis Farben einzelner Segmente. Wenn du nach Farbtabelle der OEM‘s arbeitest, würde z. B. eine Tasche welche Rotbraun ist nur geschruppt werden. Wenn der Boden jetzt Rosa wäre, würde noch ein schlichtjob für den Boden kommen. Weiterhin gibt es die Möglichkeit, freiform Geometrie zu erkennen. Auf unserer Live Demo wurde ein Form Stempel geschruppt. Dort wurde mit dem kürzesten in der Werkzeugbibliothek vorhandenen rundplattenfräser der Stempel so weit vor gearbeitet wie möglich, anschließend wurde ein weiterer Job zum weiterbearbeitet mit dem gleichen Werkzeug in längerer Variante eingefügt.

Das ganze setzt natürlich voraus das Werkzeug und Vorlagen Bibliothek ordentlich mit Leben gefüllt werden!

Schön am Tebis ist auch das Modul Mehrfachaufspannung. Hier kann am Cam oder viewer Arbeitsplatz aus mehreren Cam Programmen autark ein Fräsprogramm erstellt. Beispiel: spannschine mit 4 Plätzen. Im Tebis sind die 4 Bauteile programmiert, dann kannst du die 4 Seperaten Bauteile im Modul Mehrfachaufspannung Zusammenfügen und abarbeiten.

Erfahrene Anwender könne dir aber garantiert noch mehr Input geben.

Gruß

[Jonomono]

Vielen Dank für Eure Information, wir haben uns im nachhinein für Tebis entschieden.

Grüße und Späne Jonomono