Tebis
Prozesslösungen für die Fertigungsindustrie
Adaptive Fräsoperation mit geschliffene Werkzeuge
12.10.2022, 09:07 Uhr
Hallo alle zusammen,
ich habe folgendes Problem.
Wir wollen vermehrt nachgeschliffene Fräser als Standartwerkzeuge einsetzen. Diese werden im Tebis aber mit dem Nenndurchmesser des Neuwerkzeuges berechnet. Wenn ich z.B. eine Oberfläche mit einem Schaftfräser adaptiv, von außen nach innen planen will, und der Fräser nachgeschliffen ist, bleibt je nach Ist-Durchmesser des Werkzeuges ein Zipfel bzw. Insel stehen. Es ist schon (aber selten) vorgekommen das bei einer nachfolgenden Operationen ein Werkzeug an dieser Stelle abgebrochen ist.
Frage:
1. Gibt es IRGENDWO (CNF, oder ...?) ein Wert bzw. Faktor welches mir an dieser Stelle ein zusätzlich Bahnüberlappung generiert bzw. rechnet?
2. Wie groß ist die Überlappung in der Berechnung?
3. Wie geht ihr im Tebis mit dem Einsatz von nachgeschliffenen Werkzeugen um?
Liebe grüße.
Der Beitrag wurde von Schaeft bearbeitet: 12.10.2022, 09:10 Uhr
ich habe folgendes Problem.
Wir wollen vermehrt nachgeschliffene Fräser als Standartwerkzeuge einsetzen. Diese werden im Tebis aber mit dem Nenndurchmesser des Neuwerkzeuges berechnet. Wenn ich z.B. eine Oberfläche mit einem Schaftfräser adaptiv, von außen nach innen planen will, und der Fräser nachgeschliffen ist, bleibt je nach Ist-Durchmesser des Werkzeuges ein Zipfel bzw. Insel stehen. Es ist schon (aber selten) vorgekommen das bei einer nachfolgenden Operationen ein Werkzeug an dieser Stelle abgebrochen ist.
Frage:
1. Gibt es IRGENDWO (CNF, oder ...?) ein Wert bzw. Faktor welches mir an dieser Stelle ein zusätzlich Bahnüberlappung generiert bzw. rechnet?
2. Wie groß ist die Überlappung in der Berechnung?
3. Wie geht ihr im Tebis mit dem Einsatz von nachgeschliffenen Werkzeugen um?
Liebe grüße.
Der Beitrag wurde von Schaeft bearbeitet: 12.10.2022, 09:10 Uhr
12.10.2022, 12:17 Uhr
Hallo Schaeft,
wir haben zwar kein Tebis sondern SolidCAM, aber das ist auch eher ein Systemübergreifendes Problem.
Wenn ihr die nachgeschliffenen Wkz als Standard einsetzen wollt, was spricht dann dagegen diese auch genauso im CAM zu definieren?
Es muss natürlich auch immer ein ausreichender Bestand da sein, das sollte aber machbar sein.
Der Vorteil ist, dass du immer mit dem wirklichen Wkz simulierst und nicht durch irgendwelche Korrekturen Überraschungen erlebst, die du vorher nicht überblickt hast.
Gruß Uwe
wir haben zwar kein Tebis sondern SolidCAM, aber das ist auch eher ein Systemübergreifendes Problem.
Wenn ihr die nachgeschliffenen Wkz als Standard einsetzen wollt, was spricht dann dagegen diese auch genauso im CAM zu definieren?
Es muss natürlich auch immer ein ausreichender Bestand da sein, das sollte aber machbar sein.
Der Vorteil ist, dass du immer mit dem wirklichen Wkz simulierst und nicht durch irgendwelche Korrekturen Überraschungen erlebst, die du vorher nicht überblickt hast.
Gruß Uwe
12.10.2022, 14:17 Uhr
DerDenDuNichtKen...
Level 7 = Community-Professor
Gruppe: Mitglied
Mitglied seit: 16.12.2004
Beiträge: 1.084
Mitglied seit: 16.12.2004
Beiträge: 1.084
Hallo,
um welchen Job handelt es sich genau? Wie viel beträgt der Unterschied zwischen original und nachgeschliffen Werkzeug?
Ist in dem Job evtl. eine Bahn-Verrundung eingegeben die recht groß im Vergleich zum Werkzeug ist?
Ansonsten gehe ich mit meinem Vorredner mit, das es sicherer ist, die Werkzeuge im Durchmesser anzupassen. Habe ich bis jetzt in den anderen Systemen die ich in meiner Laufbahn genutzt habe auch so gehandhabt.
Kennst du die Tebis Community? Hier kannst du auch direkt nach Anmeldung Fragen stellen und bekommst vom Support Antworten darauf.
um welchen Job handelt es sich genau? Wie viel beträgt der Unterschied zwischen original und nachgeschliffen Werkzeug?
Ist in dem Job evtl. eine Bahn-Verrundung eingegeben die recht groß im Vergleich zum Werkzeug ist?
Ansonsten gehe ich mit meinem Vorredner mit, das es sicherer ist, die Werkzeuge im Durchmesser anzupassen. Habe ich bis jetzt in den anderen Systemen die ich in meiner Laufbahn genutzt habe auch so gehandhabt.
Kennst du die Tebis Community? Hier kannst du auch direkt nach Anmeldung Fragen stellen und bekommst vom Support Antworten darauf.
Hallo alle zusammen,
ich habe folgendes Problem.
Wir wollen vermehrt nachgeschliffene Fräser als Standartwerkzeuge einsetzen. Diese werden im Tebis aber mit dem Nenndurchmesser des Neuwerkzeuges berechnet. Wenn ich z.B. eine Oberfläche mit einem Schaftfräser adaptiv, von außen nach innen planen will, und der Fräser nachgeschliffen ist, bleibt je nach Ist-Durchmesser des Werkzeuges ein Zipfel bzw. Insel stehen. Es ist schon (aber selten) vorgekommen das bei einer nachfolgenden Operationen ein Werkzeug an dieser Stelle abgebrochen ist.
Frage:
1. Gibt es IRGENDWO (CNF, oder ...?) ein Wert bzw. Faktor welches mir an dieser Stelle ein zusätzlich Bahnüberlappung generiert bzw. rechnet?
2. Wie groß ist die Überlappung in der Berechnung?
3. Wie geht ihr im Tebis mit dem Einsatz von nachgeschliffenen Werkzeugen um?
Liebe grüße.
ich habe folgendes Problem.
Wir wollen vermehrt nachgeschliffene Fräser als Standartwerkzeuge einsetzen. Diese werden im Tebis aber mit dem Nenndurchmesser des Neuwerkzeuges berechnet. Wenn ich z.B. eine Oberfläche mit einem Schaftfräser adaptiv, von außen nach innen planen will, und der Fräser nachgeschliffen ist, bleibt je nach Ist-Durchmesser des Werkzeuges ein Zipfel bzw. Insel stehen. Es ist schon (aber selten) vorgekommen das bei einer nachfolgenden Operationen ein Werkzeug an dieser Stelle abgebrochen ist.
Frage:
1. Gibt es IRGENDWO (CNF, oder ...?) ein Wert bzw. Faktor welches mir an dieser Stelle ein zusätzlich Bahnüberlappung generiert bzw. rechnet?
2. Wie groß ist die Überlappung in der Berechnung?
3. Wie geht ihr im Tebis mit dem Einsatz von nachgeschliffenen Werkzeugen um?
Liebe grüße.
--------------------
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, daß man sich dumm stellen kann.
Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Kurt Tucholsky
GRUß
Christian Maier
Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Kurt Tucholsky
GRUß
Christian Maier
12.10.2022, 14:52 Uhr
Danke erstmal für euer Feedback.
Es handelt sich um die Jobs MPlan, MCont, RPlan.
Ich benötige ein Mindestmaß des geschliffenen Werkzeug bzw. eine "Range" um den Prozess sicherzustellen.
Also wie weit darf der Fräser geschliffen sein um den Prozess sicher zu haben.
Dann kann ich mit Aufmaßen bei den Kollisionskontrollen. bzw. Nachfolgejobs arbeiten.
Wir haben ca. 50Stk. Werkzeuge (von einer Sorte und Durchmesser) geschliffen,- und neu beschichtetet zu liegen. Weitere 50 Stk. könnten aufgearbeitet werden.
Der Gedanke ist dabei. Werkzeugwege mit dem Nenndurchmesser zu erzeugen, welche dann rechnerisch für geschliffene Werkzeuge STANDARTMÄSSIG auch funktionieren.
Es handelt sich um die Jobs MPlan, MCont, RPlan.
Ich benötige ein Mindestmaß des geschliffenen Werkzeug bzw. eine "Range" um den Prozess sicherzustellen.
Also wie weit darf der Fräser geschliffen sein um den Prozess sicher zu haben.
Dann kann ich mit Aufmaßen bei den Kollisionskontrollen. bzw. Nachfolgejobs arbeiten.
Wir haben ca. 50Stk. Werkzeuge (von einer Sorte und Durchmesser) geschliffen,- und neu beschichtetet zu liegen. Weitere 50 Stk. könnten aufgearbeitet werden.
Der Gedanke ist dabei. Werkzeugwege mit dem Nenndurchmesser zu erzeugen, welche dann rechnerisch für geschliffene Werkzeuge STANDARTMÄSSIG auch funktionieren.
3 Besucher lesen dieses Thema (Gäste: 3)
0 Mitglieder: