[Valguy1]

Hallo,

Ich habe eine MultiCam 44+, die ich gebraucht gekauft habe. Sie war zum Zeitpunkt des Kaufs nicht funktionsfähig. Schließlich habe ich die Steuerungsbox ausgeräumt und neu begonnen. Ich verwende den neuen G540, der im Kauf enthalten war, das Netzteil und den Frequenzumrichter für die Spindel. Ich habe einen UC100 gekauft und nach VIELEN Problemen habe ich es endlich installiert bekommen (Tipp: .net muss in Windows 10 aktiviert sein). Ich kann die Mach3-Testversion verwenden, um alle Motoren zu bewegen, und ich habe ein paar Werkzeuge verwendet, um den Vakuumrastertisch manuell zu reinigen. Ich habe jedoch noch nie G-Code geladen, um ihn auf dieser Maschine laufen zu lassen.

Also..... Was nun? Mein Ziel ist es, dass meine Frau und ich die CNC-Maschine verwenden können, um Holz- und HPE-Schilder zu erstellen. Sie hat umfangreiche Erfahrung im 2D-Grafikdesign. Ich wollte Mach3 und VCarve Pro für diese Zwecke kaufen. Dann habe ich gesehen, wie stolz Vectric auf VCarve ist. Davon abgesehen scheint mir Easel der einfachste Weg zu sein, um mit 2D- und 2,5D-Arbeiten zu beginnen, und es hat einen relativ günstigen Einstiegspreis. Natürlich läuft es mit GRBL. Soweit ich das beurteilen kann, wird der G540 GRBL nicht ohne eine Menge Manipulationen am G-Code ausführen, und so weit bin ich noch nicht. UCCNC ist eine Möglichkeit. Es ist G540-freundlich und ich habe bereits den UC100. Ich denke, wir könnten Fusion360 verwenden, aber das wäre für sie eine völlig andere Software. Ich habe ziemlich viel mit 2D-AutoCAD 2014 gearbeitet, also würde ich wahrscheinlich zurechtkommen. Linux CNC wurde mir empfohlen, aber jede Benutzeroberfläche, die ich dafür gesehen habe, sieht alles andere als einfach aus.

Ich denke darüber nach, den G540 zu entfernen und zu einer Breakout-/Controller-Karte, Treibern usw. zurückzukehren und GRBL zu verwenden. Es ist wirklich ein ziemlich komplexes Problem, alle Teile und Software und Sprachen so zusammenzubringen, dass alles funktioniert, ohne noch einmal einen Tausender hinzublättern.

Hat jemand Vorschläge, wie man kostengünstig anfangen kann, ohne DOS-artige Befehle wieder lernen zu müssen? Vielleicht ist es auch kein großes Problem, die Header im GRBL-G-Code zu ändern. Ich weiß es nicht.

Übersehe ich etwas, das mit meinem G540 funktioniert, nur 3 Achsen - derzeit nur 2,5D? Ich hoffe auf etwas Klarheit.

[peteeng]

Hi Val - The G540 is agnostic to the gcode. I've run the gecko G540 with a UC100 for many years with no issues. At the time I used UCCNC and used its CAM function to create code from imported dxfs. (from rhino3d, alibre and other cad systems) Was straightforward. No DOS needed on any modern system. But I would not buy UCCNC in your situation.

I now run fusion and overall I think its the best value going forward. You can download it as a hobbyist and its free. You get the CAD and CAM in one go. So start there. I appreciate that's there's a learning curve but you will get thru it. Anything new will require some learning. You will go thru this cycle every 5 years or so as software and technology changes. Now if you change the G540 look at CNC3D commander/knighthawk system (its GRBL). All in one box excellent support and its been really easy to set up and run on two of my machines. Very recommended..... and I know nothing about GRBL.

So back to your current issue. You will need to find a simple post processor that exports to the controller (UCCNC, Mach4, others) from whatever CAD/CAM you have or will get. Download fusion and have a go. Look thru their long list of posts and pick one and see how the code goes. The forum is here to help. In closing if you are not interested in electronics and dealing with separate devices and sorting out how machine controllers talk to device controllers talk to BOBS talk to motor drivers etc etc (which I've been thru and do not want to do that again) then stay in the one box camp. Then as issues arise you only need to deal with one company. So look at the knighthawk, buildbotics, spark concepts, dynomotion type systems. I've used knighthawk and highly recommend them for simple 3 or 4 axis systems. I'm about to use the Dynomotion system on a 5 axis machine so will know more about that soon. The dynomotion pre sales support has been excellent and it has a thread here. But for your use its probably too complex... I'd go the knighthawk. I spent a couple of years looking & testing for a simple reliable one box solution and found it close to me ... but they ship and support people world wide... and it does not cost $1000's. Regards Peter

[URL]https://www.cnc3d.com.au/[/URL)"

ChatGPT:
ChatGPT
Hier ist die Übersetzung des Beitrags:

"Hallo Val - Der G540 ist unabhängig vom G-Code. Ich habe den Gecko G540 mit einem UC100 viele Jahre ohne Probleme betrieben. Damals habe ich UCCNC verwendet und seine CAM-Funktion genutzt, um Code aus importierten DXFs zu erstellen (aus Rhino3D, Alibre und anderen CAD-Systemen). Es war unkompliziert. Kein DOS auf einem modernen System nötig. Aber ich würde UCCNC in deiner Situation nicht kaufen.

Ich verwende jetzt Fusion und insgesamt denke ich, dass es die beste Lösung für die Zukunft ist. Du kannst es als Hobbyist herunterladen, und es ist kostenlos. Du erhältst CAD und CAM in einem Paket. Also fang dort an. Ich verstehe, dass es eine Lernkurve gibt, aber du wirst es schaffen. Alles Neue erfordert etwas Lernaufwand. Diesen Zyklus wirst du alle 5 Jahre oder so durchlaufen, da sich Software und Technologie ändern. Wenn du den G540 wechselst, schau dir das CNC3D Commander/Knighthawk-System an (es verwendet GRBL). Alles in einer Box, exzellenter Support, und es war wirklich einfach, es auf zwei meiner Maschinen einzurichten und zu betreiben. Sehr empfehlenswert... und ich weiß nichts über GRBL.

Zurück zu deinem aktuellen Problem. Du musst einen einfachen Postprozessor finden, der zu deinem Controller (UCCNC, Mach4, andere) aus dem CAD/CAM exportiert, das du hast oder bekommst. Lade Fusion herunter und probiere es aus. Schau dir die lange Liste der Posts an, wähle einen aus und sieh dir an, wie der Code funktioniert. Das Forum ist hier, um zu helfen. Abschließend, wenn du dich nicht für Elektronik und den Umgang mit separaten Geräten und die Klärung der Kommunikation zwischen Maschinensteuerungen, Gerätecontrollern, BOBs, Motorantrieben usw. interessierst (was ich durchgemacht habe und nicht noch einmal tun möchte), dann bleib bei einer Komplettlösung in einer Box. Wenn dann Probleme auftreten, musst du dich nur mit einem Unternehmen auseinandersetzen. Schau dir also das Knighthawk-, Buildbotics-, Spark Concepts-, Dynomotion-System an. Ich habe Knighthawk verwendet und empfehle es sehr für einfache 3- oder 4-Achsen-Systeme. Ich werde bald das Dynomotion-System auf einer 5-Achsen-Maschine verwenden und werde dann mehr darüber wissen. Der Dynomotion-Vorverkaufssupport war ausgezeichnet, und es gibt einen Thread dazu hier im Forum. Aber für deinen Anwendungsfall ist es wahrscheinlich zu komplex... Ich würde das Knighthawk-System wählen. Ich habe ein paar Jahre damit verbracht, nach einer einfachen, zuverlässigen Komplettlösung zu suchen und sie in meiner Nähe gefunden... aber sie liefern und unterstützen Menschen weltweit... und es kostet keine Tausende von Dollar. Grüße, Peter

[awerby]

Es klingt, als wärst du sehr nah dran, eine Lösung zu haben, die für dich funktioniert. Ich würde nicht empfehlen, auf GRBL umzusteigen oder deine Steuerungshardware umzurüsten; das scheint ein Schritt zurück zu sein. Besorge dir eine Lizenz für Mach3 oder 4, damit du Programme mit mehr als 500 Zeilen ausführen kannst, und dann brauchst du nur noch ein CAM-Programm, das mit deinem System funktioniert. Wenn du deine Vektorgrafik in DXF umwandeln kannst (AutoCAD kann das), dann probiere die kostenlose Edition von DeskProto, die G-Code für dein System generiert, wenn du einen Mach3/4-Postprozessor wählst.

[joeavaerage]

Hallo,

wenn du einen UC100 gekauft hast, hast du nur drei Möglichkeiten, welche Software du verwenden kannst:

UCCNC
Mach3
Mach4
Der UC100 hat ein Plugin, das für die Schnittstelle mit einer dieser drei entwickelt wurde. Vergiss GRBL, es wird nicht mit dem UC100 kommunizieren. Vergiss LinuxCNC, es wird nicht mit dem UC100 kommunizieren.

Mit dem Kauf eines UC100 hast du deine Auswahl auf eine dieser drei Optionen beschränkt. Ganz ehrlich, den UC100 loszuwerden und zu GRBL zurückzukehren, wäre ein Rückschritt. Warum hast du den UC100 gekauft, wenn du ihn nicht nutzen willst? Tatsächlich sind sowohl Mach4 als auch UCCNC sehr gute Optionen, und beide haben eine große Benutzerbasis.

In der Praxis wurde die Entwicklung von Mach3 vor neun Jahren eingestellt. Obwohl es immer noch funktioniert und eine treue Fangemeinde hat, ist es veraltet, und ich würde es für eine neue Maschine nicht in Betracht ziehen. Ich habe es nur zur Vollständigkeit aufgelistet, aber ich glaube nicht, dass es die richtige Wahl ist.

Ich benutze Mach4 seit neun Jahren. Es funktioniert gut, und seine Struktur, die Skriptsprache (Lua) und der integrierte Bildschirmeditor machen es zu einer sehr vielseitigen Lösung. Ob du diese Vielseitigkeit tatsächlich benötigst, ist vielleicht eine andere Frage.

Ich verwende Fusion als CAD/CAM. Fusion ist ein guter Allrounder, und selbst wenn du ein Abonnement bezahlst (etwa 600 USD/Jahr), ist es ziemlich preiswert. Ich benutze den von Autodesk bereitgestellten Mach4-Postprozessor ohne Probleme. Ich habe Kommentare gesehen, dass Fusion für 'künstlerischere' Arbeiten nicht so gut geeignet ist; VCarve ist für diesen Stil besser. Es ist eine Frage von 'Zahle dein Geld und triff deine Wahl'.

Was sicherlich wahr ist: Man gewöhnt sich an jede Software so sehr, dass JEDE andere Software im Vergleich schlecht erscheint. Oftmals ist das nicht korrekt, sondern die neue Software ist einfach anders. Ebenso gilt, dass JEDE Software eine Lernkurve hat und du beträchtliche Anstrengungen unternehmen musst, um eine von ihnen zu meistern. Daher macht es Sinn, einen umfassenden Überblick über die konkurrierenden Softwareprodukte zu bekommen, um die Frage zu beantworten: 'Wird dieses Softwarepaket mich in fünf Jahren an mein Ziel bringen?'

Fusion war nicht meine erste Wahl, da ich zuvor mit MasterCam gearbeitet habe (wenn du fragen musst, 'Was ist MasterCam?', dann kannst du es dir sowieso nicht leisten!!!!, denke an 15.000 USD plus jährliche Gebühren für eine Basislizenz). Aber ich habe festgestellt, dass ich mit Fusion fließend arbeiten kann, sodass ich produktiv bin. Es hat auch andere Module, insbesondere das Elektronik- und PCB-Modul, das ich täglich für die Arbeit nutze. Es gibt aber auch andere Module wie Simulation, Generative Design und mehr. Kurz gesagt, ich habe es als gutes Allround-Programm zu einem erschwinglichen Preis empfunden. Das Abonnementmodell hat mir anfangs nicht gefallen, aber nach mehreren Jahren der Nutzung musste ich zu dem Schluss kommen, dass es einige deutliche Vorteile hat, insbesondere den, dass ich ein gutes und leistungsfähiges CAD/CAM-Paket für ein bescheidenes Abonnement bekommen kann, während der Kauf einer unbefristeten Lizenz einer gleichwertig guten Software Tausende bis Zehntausende kosten würde.

Ich bezahle für Fusion Basic (875 NZD/Jahr inkl. Steuern) und die Fusion Machining Extensions (vier-/fünfachsig) (2400 NZD/Jahr inkl. Steuern). Wenn ich ein konkurrierendes Produkt mit vier-/fünfachsiger Kapazität kaufen würde, müsste ich 10.000 USD plus jährliche Update-Gebühren für eine unbefristete Lizenz bezahlen. Fusion und die Fusion Machining Extensions sind eine viel erschwinglichere Option.

Fusion ist für Hobbyisten und Start-ups kostenlos... Autodesk hat es also sehr verlockend gemacht, es auszuprobieren, mit der durchaus vernünftigen Erwartung, dass man, sobald man sich daran gewöhnt hat, wahrscheinlich dabei bleibt und sogar zahlt!

Craig

[peteeng]

Hallo Val - Du musst auf jeden Fall ein CAD/CAM-System kaufen oder beschaffen, egal was passiert. Daher werde ich darüber nicht weiter diskutieren. Das hängt davon ab, was du benötigst und was du bereit bist zu zahlen, und das wird unabhängig von der Maschine gleich sein. Allerdings ist die Hobby-Version von Fusion kostenlos. Auf der Maschinenseite denke ich, dass die günstigste Lösung darin besteht, die UCCNC-Lizenz zu kaufen. In Australien würde das 100 AUD kosten. Da du den UC100 hast, wäre die Maschinenseite dann komplett. Wenn du UCCNC verwendest, kannst du sein CAM-Modul nutzen, um DXF-Importe auszuführen; das ist ein guter Einstieg, um zu lernen.

Wenn du auf Mach4 gehst, würde das in Australien 296 AUD kosten und du wärst einsatzbereit.

Falls du den G540 und UC100 loswerden würdest (vielleicht verkaufen, um Geld wieder reinzuholen), dann würde es 499 AUD kosten, um Knighthawk zum Laufen zu bringen. Ein neuer G540 kostet in Australien etwa 500 AUD.

Kommentar zu den Systemen:

Ich hatte in 6 Jahren ein Lizenzproblem mit dem UC100, aber es wurde mit einem Anruf beim Lieferanten gelöst.
Ich hatte keine Probleme mit UCCNC; es hat sehr gut funktioniert. Mit Mach4 habe ich keine Erfahrung.
Ich hatte ein Problem mit dem G540, aber Gecko hat es per E-Mail gelöst. Wenn deine Motoren jedoch mehr als 3,5 A benötigen, kann der G540 diesen Strom über 3 oder 4 Motoren nicht liefern. Anfangs hatte ich Probleme mit den maximalen Strömen bei 4 Achsen und musste den G540 so einstellen, dass die Motoren nur 3 A erhalten und nicht die volle Leistung.
Der Knighthawk liefert solide 4,5 A über 4 Achsen, wenn du diese Leistung benötigst.

Fusion war sehr gut, und die Leute, denen ich es empfohlen habe, verwenden die Hobby-Version, haben schnell gelernt und sind damit zufrieden. Wenn du künstlerische Dinge wie ausgefallenen Text, gebogenen Text und Bilder benötigst, ist es langfristig nicht der richtige Weg. Fusion kann keine Vektor- oder Bildbearbeitung wie einige Kunstprogramme. Zum Beispiel hat es keine Nachzeichnungsfunktionen, die sehr nützlich sind, um Kanten aus Bildern zu erstellen. Es ist ein Ingenieurpaket, kein Kunstpaket.
Welches Grafikprogramm verwendet deine Frau? Die meisten Grafikprogramme exportieren eine DXF-Datei, die dann direkt in UCCNC importiert und ausgeführt werden kann. Vielleicht ist das der richtige Weg. Du kannst UCCNC herunterladen und ausprobieren. Es läuft im Demo-Modus mit einem 500-Zeilen-Limit. Aber das reicht aus, um zu prüfen, ob dein Grafikprogramm funktioniert....

Also, viel Erfolg weiterhin auf deiner Reise... Peter