Gefahrenpunkte in IoT-Geräten

„Die Bedrohungen und Risiken sind zu beobachten und entsprechend muss gehandelt werden“, davon sind Nigel Stanley und Mark Coderre von Tüv Rheinland überzeugt. Die Experten für Cyber Security zeigen den aktuellen Status Quo zu IoT sowie Cyber Security auf und geben strategische Empfehlungen zur Verringerung von Sicherheitsschwachstellen bei IoT-Geräten.

Der sinnvolle Einsatz von IoT-Geräten und damit erhobenen Daten kann den Lebensstandard und die Produktivität der Herstellung verbessern. Mit den zahlreichen Möglichkeiten von Big-Data-Analysen – bei denen Daten gezielt auf nützliche Informationen untersucht werden – eröffnen sich neue kommerzielle Möglichkeiten. Grundlage für die neuen Geschäftsmodelle ist das Internet der Dinge (Internet of Things, IoT). Immer mehr Hersteller bieten Produkte oder Services, mit denen sich die Vorteile des Internets und des World Wide Webs umfassend nutzen lassen. Bis 2020 gehen die Marktforscher von Gartner von mehr als 20 Milliarden vernetzter Geräte aus.

Hersteller von Medizingeräten haben bereits früh erkannt, dass das Leben von Patienten und Ärzten durch die Ausstattung von Geräten mit IoT-Funktionalität verbessert werden kann. Beispiele dafür sind die zahlreichen Blutzuckermessgeräte, die per Smartphone gesteuert werden und Daten via Internet übermitteln.

Dadurch wird den Betroffenen der Umgang mit Diabetes etwas erleichtert. Allerdings hat so mancher Hersteller von Medizingeräten seine Geräte recht übereilt an das IoT angepasst, ohne die damit verbundenen Probleme rund um Cyber Security zu beachten. Schwache Stellen sind:

• mangelhafte oder fehlerbehaftete Soft- beziehungsweise Firmware, die die Sensibilität und Integrität medizinischer Daten und Funktionen nicht adressiert
• falsch konfigurierte Netzwerkdienste mit unverschlüsselter Übertragung von Patientendaten
• Sicherheits- und Datenschutzprobleme wie die Verwendung schwacher Passwörter oder eine zu weitreichende Vergabe von Berechtigungen für nicht privilegierte Benutzer, die als Einfallstore für Hacker dienen können

Das ist nur die Spitze des Eisbergs. Eine der bekanntesten Vorfälle im Gesundheitswesen stammt aus 2015. Seinerzeit warnte die US-Bundesbehörde für Arzneimittel und Medizinprodukte Federal Drug Agency (FDA) vor dem Hospira Symbiq Infusion Systems. Über das Krankenhausnetzwerk hätte ein unautorisierter Dritter die Infusionspumpe unter seine Kontrolle bringen und die verabreichte Dosis verändern können. Konkrete Vorfälle waren nicht bekannt. Vom Markt genommen wurde das Symbiq Infusion System dennoch, weil weitere Schwachstellen aufgetreten waren.

Ein schnelles Aus für ein Produkt gab es in in der jüngsten Vergangenheit auch hier in Deutschland: 2017 wurde eine Spielzeugpuppe aufgrund von Sicherheitsbedenken verboten. Die My-Friend-Cayla-Puppe verwendete eine Spracherkennungstechnologie über einen Service mit Sitz in den USA. Die Daten aus den Tonaufnahmen erwiesen sich als ungesichert und konnten laut Endbenutzer-Lizenzvertrag an Dritte weitergeleitet werden. Das Produkt wurde auf Basis des US-Bundesgesetzes Espionage Act vom Markt genommen. Bei einem anderen Vorfall waren 2017 zwei Millionen Sprachaufzeichnungen von Kindern, die von Cloudpet-Stofftieren aufgenommen wurden, aufgrund einer unsicheren Datenbank zeitweise online für jedermann zugänglich.

Was ist Unternehmen zu raten, die geschäftskritische Imageschäden vermeiden möchten? Einer der ersten Schritte ist die Integration des IoT-Cyber-Risikos in das Risiko-Register des Unternehmens und die Durchführung einer Bewertung für alle geplanten Produkte und Services. DICE ist ist das Akronym für einen inhärenten Risiko-Bewertungs-Ansatz, den Tüv Rheinland entwickelt hat und der für „Dependancy“ (Abhängigkeit), „Impact“ (Auswirkungen), „Complexity“ (Komplexität) und „Ecosystem“ (Ökosystem) steht. Entscheidend für die Bewertung eines Systems, Prozesses oder Gerätes gemäß der DICE-Kriterien ist, dass angemessene und kostengünstige Maßnahmen zur Risikobewältigung implementiert werden. Alle Produkte und Services sollten eine DICE-Bewertung durchlaufen und zwar auf Basis eines strategischen Plans. Die Qualifizierung, ab welchem Punkt Sicherheit zu einem wichtigen oder kritischen Faktor für Nutzer und die eigene Marke wird, ist auf jeden Fall vital.

Zudem können Prüfungen und Zertifizierung von IoT-Services einen qualifizierten Nachweis darüber leisten, dass Hersteller personenbezogene Daten ihrer Kunden gut schützen und für den Kunden transparent verarbeiten. Tüv Rheinland bietet ein Produkt- und ein Service-Zertifikat, mit dem Produkthersteller sowie Systemanbieter zeigen können, dass ihr Angebot entsprechend den Anforderungen der Europäischen Datenschutz-Grundverordnung (EU-DSGVO) geprüft wurde. In den IoT-Prüfungen bewertet der Tüv Rheinland unter anderem, inwieweit Prozesse und Maßnahmen implementiert sind, um Sicherheitsvorfällen vorzubeugen und angemessen reagieren zu können.

Compliance allein macht ein Produkt noch nicht sicher. Erst wenn Hersteller die mit Cyber-Sicherheit verbundenen Bedrohungen und Risiken beobachten und daraus entsprechende Konsequenzen ziehen, können sie sich auf ihre Produktinnovationen konzentrieren – in der Gewissheit, alle erforderlichen Maßnahmen ergriffen zu haben, die der dynamischen Entwicklung auch Rechnung tragen. Mehr Informationen über das DICE-System und eine Checkliste der wichtigsten Empfehlungen für Hersteller rund um Cyber Security von IoT-Geräten enthält das Whitepaper von Tüv Rheinland unter dem Titel „Herausforderungen im Internet of Things (IoT)“.