[stephan70]

Ich nutze für 2,5D Teile E-Cam. Ist auch eher suboptimal aber man bekommt sehr schnell und einfach seinen G-Code gemacht.
Software fix am PC. Keine Cloud. Kostet nicht viel.
Aber wenn Geld keine Rolle spielt gibt es natürlich jede Menge hochwertige Programme

Ecam hatte ich mir auch angeschaut. Ich wäre nicht mit fragwürdigen Fräsbahnen zufrieden. schau mal hier:
https://forum.zerspanungsbude.net/download/...1&mode=view
Es gibt auch keinen Ansprechpartner, kein Forum und keiner der einen Postprozessor machen will. Irgendwie macht das der Italiener nur nebenbei.
Dafür wären mir die Euros zu teuer.

[MikeE25]

Ecam hatte ich mir auch angeschaut. Ich wäre nicht mit fragwürdigen Fräsbahnen zufrieden. schau mal hier:
https://forum.zerspanungsbude.net/download/...1&mode=view
Es gibt auch keinen Ansprechpartner, kein Forum und keiner der einen Postprozessor machen will. Irgendwie macht das der Italiener nur nebenbei.
Dafür wären mir die Euros zu teuer.

Bei mir funktioniert es.
2 Achs drehen, 3 Achs fräsen.
Haas pp hab ich bekommen, musste ich nur minimal anpassen.
Aber von "beste CAM" ist das Meilen entfernt. Aber es funktioniert.

Der Beitrag wurde von MikeE25 bearbeitet: 19.07.2024, 15:39 Uhr

[stephan70]

Bei mir funktioniert es.
2 Achs drehen, 3 Achs fräsen.
Haas pp hab ich bekommen, musste ich nur minimal anpassen.
Aber von "beste CAM" ist das Meilen entfernt. Aber es funktioniert.

Aber der 3DTeil funktioniert wie gesagt eben nicht, auch nicht der Support und der PP-Service.
Dafür ist eben rausgeschmissenes Geld.

[MikeE25]

Aber der 3DTeil funktioniert wie gesagt eben nicht, auch nicht der Support und der PP-Service.
Dafür ist eben rausgeschmissenes Geld.

Ich nutze noch die Variante mit 2D.

[tebiscam]

Tebis

[swatcher]

Wir nutzen bei uns an der Arbeit auch Mastercam, ja es ist nicht schlecht, aber was man nicht unterschlagen sollte, ist die Werkzeugverwaltung die echt besch***** ist, andere Programme können das besser. Wenn wir das Geld und die Zeit hätten dann würden wir eventuell wechseln, weil es einfach nervig ist das man zu einem Werkzeug nicht mehrere Schnittwerte hinterlegen kann.

Auch nicht zu vergessen die gefühlt alle 2 Jahre Preissteigerung der Wartungskosten.

Schau dir doch MDM als Ergänzung zu Mastercam an, eine wirklich tolle Lösung

[mj1978]

Hallo,

bei Deiner Maschine würde ich CondaCAM empfehlen. Du hast keine 5- Achs Maschine und die Steuerung ist kostengünstig und schnell erlernt. Du hast auch keine Folgekosten. Die Kosten sollten in der Privatwirtschaft nie egal sein.

Das ist aber Deine Entscheidung.

[Reibaal]

NCG CAM

[OHET]

Also wenn es für eine HAAS Maschine programmieren möchtest, würde ich dir Fusion in der Basis Version empfehlen.

Autodeak Fusion und HAAS funktioniert bestens zusammen, Fusion ist sehr einfach zu handeln.

Für weitere Fragen gerne bei mir melden.

VG
Otto

www.hecam-solutions.de

[MikeE25]

Also wenn es für eine HAAS Maschine programmieren möchtest, würde ich dir Fusion in der Basis Version empfehlen.

Autodeak Fusion und HAAS funktioniert bestens zusammen, Fusion ist sehr einfach zu handeln.

Für weitere Fragen gerne bei mir melden.

VG
Otto

www.hecam-solutions.de

Nur bei gewerblicher Nutzung muss man aufpassen. Nicht alle Kunden wollen ihre ggf noch nicht rechtlich geschützten 3D CAD Dateien vom Lohnfertiger auf eine Cloud von einem CAM Anbieter hochgeladen bekommen.

[OHET]

Nur bei gewerblicher Nutzung muss man aufpassen. Nicht alle Kunden wollen ihre ggf noch nicht rechtlich geschützten 3D CAD Dateien vom Lohnfertiger auf eine Cloud von einem CAM Anbieter hochgeladen bekommen.

Da gebe ich dir bedingt Recht. Wenn man sich grundsätzlich den Markt der Softwareanbieter anschaut, gehen sehr viele auf Cloud Lösungen, nicht nur im CAM Bereich.
Das geht bis hin zu ERP Systemen, die mittlerweile Cloud basiert laufen.

[MikeE25]

Da gebe ich dir bedingt Recht. Wenn man sich grundsätzlich den Markt der Softwareanbieter anschaut, gehen sehr viele auf Cloud Lösungen, nicht nur im CAM Bereich.
Das geht bis hin zu ERP Systemen, die mittlerweile Cloud basiert laufen.

Der Trend wird sich wieder umkehren bzw ist er zum Teil gerade im Gange weil sich die Cloud Systeme doch nicht als so günstig und sicher herausstellen. Gerade in kritischen R+D Bereichen oder bei heiklen Finanzdaten hätte ich starke Bedenken. Ich könnte mir schon vorstellen das der Ami und der Chinese da fleissig mitlesen.

Ich würde mir ja ein CAD CAM als portable Version auf einem USB Stick wünschen. Das wäre wirklich mal eine Innovation.
Noch cooler wäre es wenn man den Stick dann auch an die CNC Maschine stecken könnte. Vor Ort war konstruieren, CAM simmulieren und den G-Code erstellen könnte usw. Aber das wäre zu einfach und wird wohl ein Traum bleiben

[Hexogen]

Der Trend wird sich wieder umkehren bzw ist er zum Teil gerade im Gange weil sich die Cloud Systeme doch nicht als so günstig und sicher herausstellen. Gerade in kritischen R+D Bereichen oder bei heiklen Finanzdaten hätte ich starke Bedenken. Ich könnte mir schon vorstellen das der Ami und der Chinese da fleissig mitlesen.

Ich würde mir ja ein CAD CAM als portable Version auf einem USB Stick wünschen. Das wäre wirklich mal eine Innovation.
Noch cooler wäre es wenn man den Stick dann auch an die CNC Maschine stecken könnte. Vor Ort war konstruieren, CAM simmulieren und den G-Code erstellen könnte usw. Aber das wäre zu einfach und wird wohl ein Traum bleiben

Mojen,

USB3.0 und passsende Hardware Vorrausgesetzt sollte das ohne weiteres mit VMWare ThinApp möglich sein, hab schon einiges damit erstellt.
Sandboxie sollte auch gehen.
Man braucht eine Sandboxumgebung in der die Software ausgeführt wird, vor allem wenn mehrere Module von der Software gestartet werden.
Ablauf, leeres BS installieren ThinApp drauf machen, Software installieren, ThinApp Virtualisiert die Software und packt diese in ein Paket. Beim ausführen läuft im Hintergrund eine Sandbox.
Besser wäre es eher eine remote VM für sowas zu nutzen.